Apelativo cuestiona legitimación de LUMA para pedir "stay" bajo Promesa en caso de DACO

La jueza Sandra L. Lynch, del Primer Circuito de Apelaciones de Boston, cuestionó la legitimación de LUMA Energy para solicitar la paralización ("stay") de una demanda del Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO) al amparo del Título III de la Ley Promesa. La demanda de DACO busca anular las protecciones que eximen a LUMA de reclamaciones por daños causados por negligencia en la operación del sistema eléctrico a propiedad de clientes. Durante una vista argumentativa celebrada el 4 de junio de 2026, la jueza cuestionó cómo el resultado del caso colocaría a LUMA en desventaja frente a otros acreedores de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), requisito necesario para que sea la empresa, y no el propio deudor, quien solicite el mecanismo de paralización.